Jetzt, da das Geschrei über das Verhalten Israels mal wieder unendlich groß ist, wird es Zeit für die Wahrheit. Auch wenn der Begriff "Wahrheit" vllt. nicht ganz angemeßen erscheint, denn ich berufe mich ja auch nur auf Quellen, kann man von einer erdrückenden Plausibilität sprechen, wenn ich sage, dass Israel zu Unrecht verurteilt wird!
Zu dieser Meinung kommt man, wenn man sich fragt:
1.) inwiefern so eine Aktion (sowohl die Flotilla als auch das Abfangen) nötig war und
2.) wessen Interessen hier verwirlicht wurden.
Es war überhaupt nicht Notwendig, eine extra Hilfslieferung zu starten denn Israel versorgt den Gazastreifen über Land mit Dingen, welche nicht in zu hohem Maße waffenfähig sind - aber davon ausreichend .
An dieser Stelle möchte ich einen Sprecher für die israelische Seite zu Wort kommen lassen:
was However, the interceptions are needed, because the crew and leader of the Flotilla refused to allow control of relief goods from Israel before, which gives rise to the suspicion that it is not is only for humanitarian relief supplies.
that you try allows no weapons is to leave the Gaza Strip because the Hamas in the past and present attempts to make heavy use by those with the target allows many Israelis (random soldiers and civilians) killed .
To summarize:
No, this auxiliary supply had not always lead to the "needy" and enter Gaza
yes, Israel is obliged to check all deliveries to the Gaza Strip. As the activists these measures would not be subjected to, it happened that Israeli security forces boarded the ship in order to launch an Israeli port. The victims have occurred since the activist (or was it but terrorists?) Have done violent resistance. Also, Israel had the right to intervene in the EEZ (up to 200 meters off the coast)!
In whose interest lay off the flotilla?
went to the company, this question of the blockade of Gaza Israel (and, actually, by Egypt) to break through. It was a polemic and compared to the Berlin Wall. But this "blockade" is the self-inflicted isolation by the terrorist regime of Hamas. There are enough examples in Israel of successful integration and peaceful coexistence, without walls and fences. So if you want to end the "blockade" of Gaza, one must first disarm the terrorists and they are moving to make peace with Israel. But since it is rather in the interest of those to give Israel the blame for the security fence (rather than himself), abused you in good faith to cause left-wing activists and Islamists benevolent a clash with Israel. What remains
ist, dass nun Israel die Hilfsgüter eigenhändig in den Gazastreifen bringt, die Aktivisten ausgewiesen werden und sich die int. Staatengemeinschaft maßlos über Israels "Maßlosigkeit" aufregt. Die Hamas hat bekommen, was sie wirklich wollte. Es ging also nur um Israel .
Zur Frage, ob all die Länder, welche sich jetzt so brüskieren, wirklich zu dumm sind, eins und eins zusammenzurechnen, oder ob sie sich freiwillig wie eine Prostituierte als Opfer der Islamistischen Propaganda hingegeben haben, bleibt dem Leser zu beantworten.
mfg aus Jerusalem
0 comments:
Post a Comment